 |
| Hortencia Zuñiga Torres |
Se actuó antidemocráticamente,
con alevosía y ventaja, asegura legisladora Hortencia Zuñiga Torres
Por:
José Antonio Hernández/Foto: José A. Popomeya/GIPS
Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas. Octubre 03 del 2012. .- A escasos tres días de haber tomado
protesta la licenciada Hortencia Zuñiga Torres como diputada local por el
principio de representación proporcional de la LXV legislatura, a través de un
comunicado de prensa enviado a los diferentes medios informativos de la capital
chiapaneca, informó que no reconoce la designación de la coordinación del grupo
parlamentario del PRD y estar en contra de la aprobación del endeudamiento del
Estado por 3 mil 870 millones de pesos.
La
legisladora de izquierda manifiesta que la su homologa de partido Alejandra
Soriano Ruiz, se autonombro coordinadora del grupo parlamentario del Partido de
la Revolución Democrática, a pesar que en esta legislatura son dos
representantes, no se tomaron los acuerdos como lo marca el artículo 7, punto
3, inciso A) de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Chiapas, por lo que afirmó categóricamente que
“cualquier decisión tomada por la diputada Soriano, será una decisión
unilateral y no de la fracción parlamentaria perredista”.
 |
| Alejandra Soriano Ruiz |
Señaló
que en dicha decisión se actuó de manera antidemocrática, con alevosía y
ventaja para comenzar a negociar con la Junta de Coordinación Política desde la
primera sesión ordinaria, por lo tanto; para que el Presidente de la Mesa
Directiva no fuera sorprendido por dicho arrebato, envió un oficio con fecha 2
de octubre del presente para notificar dicha irregularidad, sin embargo; al no
ver respuesta alguna y debido a la importancia que esto conlleva, envió en
seguimiento al oficio anterior un nuevo oficio con fecha 3 de octubre, dejando
en claro que ambas legisladoras en ningún momento han acordado absolutamente
nada.
Al
mismo tiempo la diputada perredista refirió estar en contra de la aprobación
del millonario préstamo encubierto en “financiamiento para actividades
productivas”, así como de las otros 9 modificaciones, adiciones a la
normatividad vigente de la entidad chiapaneca, esto derivado a que no recibió
en los tiempos establecidos el orden del día ni los anexos correspondientes,
señaló que aún lo hubieran enviado de acuerdo los procedimientos establecidos,
“hubiera sido imposible estudiar el fondo para determinar con transparencia,
honradez y legalidad su voto a favor o en contra”, puntualizó.
